Inte förvånasvärt!
Läser i Aftonbladet om paret i Göteborg som blev störda av mobilprat från cafet nedanför att de monterade upp en störingssändare för att få grannkafeét. Polisen hittade störningssändaren vid en husransakan och det började med att mannen fick 70 dagsböter. Men där slutar inte saken.
Värden gick vidare med ärendet till hyresnämnden, där motiveringen var att störningssändaren kunde ha hindrat larmsamtal och då kunde ha blivit en fråga om liv och död i värsta fall. Nu har paret miste sitt lägenhetskontrakt av den orsaken. Förvånasvärt? Egentligen inte alls tycker jag. För jag delar faktiskt hyresnämndens uppfattning när det gäller larmsamtal. Numera är det väldigt många som faktiskt inte har någon annan telefon än mobilen och då blir det ju naturligtvis så att larmsamtalen går via mobilen. För inte springar man in till grannen och ringer när man har mobilen på sig och då inte komma fram när man ringer ett larmsamtal är någon fruktansvärt. Speciellt om det skulle vara något livshotande som det oftast är om folk kontaktar 112.
Sen finns det ju andra så kallade larmnummer också som kan vara viktiga att kunna nå. Överhuvudtaget är det viktigt att kunna använda telefonen och den anses som en nödvändighet och då ska man också kunna larma via den. Att störas av mobilprat på ett cafe tycker låter som något som vederbörande borde ha stängt fönstret istället. För så mycket tror jag inte detta mobilprat kan ha stört. Så att polisen tog störningssändaren och dömde ut 70 dagsböter tycker jag var för lite, pga det som en störningssändare kunde ha orsakat vid en olyckshändelse. Tror de som gjorde detta att alla är ägare till en fast telefon eller? Det verkar som om de levde kvar i dåtiden då telefonenrna satt fast i väggen i ett telefonjack. Så är det inte längre och vem vill bo granne med någon som man inte får använda mobilen för. Inte jag i vilket fall, för jag har bara mobiler just nu och vill ha någon fast telefon heller...
/Ma
